举重以明轻(谈谈法律解释方法中的当然解释，举重以明轻，举轻以明重

学生时代读书，众多老师通用的口头禅之一：你以为的不是你以为，搞学习绝不能想当然耳。谆谆教诲，时隔多年犹历历在目，行了，也别强行煽情了，直接步入主题，今天我们讲法律解释方法中的当然解释。

直接放炸弹，“举重以明轻，举轻以明重”。这十个字大家实在是再熟悉不过，或者我们搞简单点，直接叫“理所当然”——在理，所以当然。

我们举个例子：

“小草也有家，人人爱护她”，人人禁止采摘草木。标牌写得很清楚，说的是“采摘”，那某人把草木连根带底给刨出来，你说他无“罪”，这怕是个傻子吧？毕竟很轻的行为（采摘）都被禁止，那么更重的行为（刨根）该不该禁止就不言而喻了。

这就是典型的举轻以明重。

饶了这么半天，都忘记补充当然解释的定义。

“从该法律条文的立法本意来看，该类案件比法律条文明文规定者更有适用的理由，因此适用该法律条文于该类案型的一种解释方法。”（《裁判的方法》法律出版社 第三版，梁慧星，P162）

多么云里雾里的定义啊！

接下来，我们拟拨开云雾见青天，举个切实的案例，“拍卖场所举手案”，这个案例，钟秀勇讲过，梁慧星也讲过，可见还是很出名的。

案情：拍卖是件很“飒”的事，一举手、一投足那都是故事。中国人拍卖喜欢举牌子（当然，其他很多国家也喜欢），德国人不一样，他们拍卖喜欢举手。有一天，一场拍卖正在如火如荼地进行，有件拍卖品的价格被定得很高，全场只有一个人举手，一锤定音，这件藏品按照拍卖规则就是他的了。可是到最后，那个人向拍卖方解释，自己只是碰巧看到一个朋友，举手打招呼而已。拍卖方一瞅这事不对劲，好家伙，想耍赖不成？你这人举手，合同就成立了，于是拍卖方将举手人诉到法院。

问题好像很简单，但实际不简单，法律规定了合同成立的规则，但压根儿没谈到举手的问题，更没有谈到拍卖场所向朋友打招呼的举手问题如何处理？

可能有读者朋友说，这有些钻牛角尖了，但法律不钻牛角尖，那就不叫法律了。我们继续往下看。

当时德国有位法律学者，用当然解释的法律解释方法把这个问题巧妙地化解了。《德国民法典》第一百一十八条规定：非真意的意思表示无效。回到案件事实，举手不是意思表示，它只是一个简单的社交行为。简单的社交行为自然比意思表示“位阶”低得多，运用当然解释的法律解释方法，非真意的意思表示尚且无效，不是意思表示的打招呼式的社交行为自然更是无效。

这是典型的举重以明轻，大家可以自己体会下。