海信h55e3a测评（海信H55E3A与小米4A对比评测：小米很好，但仍需努力）
对于现代家庭而言，电视是客厅必不可少的一件电器，部分人群甚至可能会在卧室中也备上一台电视。考虑到摆放的位置以及家庭的使用场景，电视的外观与人工智能在选购时的受关注度越来越高，前者关系着视觉体验，而后者不仅能够让电视操作更加便捷，同时对日常生活也有极大的裨益。
如今的电视行业好不热闹，有越来越多的互联网企业进入这一行业，从最开始的机顶盒开始试水，到如今产品线越发丰富的电视产品。当前，互联网电视品牌与传统电视之间形成了一种“分庭抗礼”的态势，以小米为代表的互联网电视品牌不断地冲击着传统电视，而以海信为首的传统电视品牌也在不断提升自己的产品多样性。
俗话说，不怕不识货，就怕货比货。一个是电视行业的后起之秀，一个是行业的“老大哥”，在电视机外观和人工智能上究竟谁能胜出一筹呢？此次，我们对两个品牌各自表现出色的小米4A以及海信H55E3A两款电视进行一番对比测试，这两款电视定位相近，前者目前售价为2299元，后者售价目前为2399元，海信H55E3A这多出的100元会物有所值吗？此次评测会为你给出答案，为有需要的人群奉上一些参考。
外观：细节决定成败
从整体外观上来说，两者正面的设计思路相仿，均采用了窄边框设计，这对于电视来说无疑能够极大地提升视觉体验。两者的差别在于，小米4A电视机身的黑色比较偏向灰色系，在视觉效果上显得有些“不干净”，边框的纵深也要比实际数据更大一些；而海信H55E3A纯黑色的配色要显得沉稳内敛许多，机身的一体性也更高。下亮图上为小米4A电视，下为海信H55E3A，后文相同。
两款电视的品牌Logo都位于电视的下边框居中的位置。小米底部略微凸起的模块集成了电视机电源以及红外接收器，对整体的颜值有一定的撕裂，不过影响并不是很大；海信的电源键在机身底部靠左侧的位置，凸出机身的体积较小，从远处看有一种水晶一般的质感，当电视机处于工作状态下有指示灯进行提示。
两款电视在背部设计语言相似，HDMI、USB等接口都位于机身的一侧，而常见的音频等接口则都位于机身靠下的位置。不同的是，小米4A的接口位置整体位于左侧，并且开口的纵深要稍大一些；海信H55E3A的开口位于右侧，并且与机身的边缘过渡比较自然。
可以看到，小米4A的背部除了接口以及电源之外，另有11处用于稳定主板罩的螺丝孔位，并且上方的散热口也是以一种倾斜面呈现在眼前，虽然与机身上半部分形成了一定过渡，但却使得机身到处都是开孔。海信H55E3A的螺丝孔位其实要更多一些，不过它的分布比较密集，并且没有露出散热口，所以背部比小米4A显得更简洁一些。
小米4A整体采用的是塑料机身设计，正面边框以及背部的主板罩上采用了磨砂设计，不过不用于金属磨砂，小米4A的磨砂手感比较粗糙，颗粒感强烈；背部的上半部分则用上了金属烤漆工艺，手感上比较光滑细腻，比之一般的塑料材质会更耐用一些。海信H55E3A背板则采用了金属设计，边框采用金属拉丝工艺，细腻感十足；主板罩上则采用了横向纹理设计，增强了机身的立体感与秩序感；而上半部分则有一定的金属磨砂手感。
在机身局部的细节上，我们优先对比了两款电视的边框宽度、机身厚度等可从数据上得到的结论。
小米4A与海信H55E3A两款电视的两侧边框以及上边框都是同样的宽度，其中小米4A为10.72mm，而海信H55E3A则为10.57mm，数据上来看是海信占优；实际上，因为小米4A在边框的内侧做了一定的斜切面设计，又因为灰色系的景深效果，所以实际效果反而要比数据更窄一些。
下边框处两者有着明显差距。小米4A为20.86mm，而海信H55E3A则为16.92mm，后者正面更为紧凑一些。
两款电视的机身最薄处厚度相差无几，海信H55E3A的12.41mm稍胜于小米4A的12.89mm。
背板厚度上，43.67mm的小米4A明显要高于36.64mm的海信H55E3A。因为游标卡尺的测量爪长度有限，因此在测试海信电视时使用了一块厚度为3mm的硬质板作为辅助，实际上海信H55E3A的背板厚度还要再低一些。
机身的最厚处我们也进行了测试，这一项也是小米4A明显落于下风。请原谅我们可以治疗颈椎病的对比图。
从侧面的实拍图来看，也能够看出海信H55E3A的机身要纤薄许多，特别是海信这款电视在机身边缘以一定弧度直接过渡到主板罩上，纤薄的感觉就更为强烈。
两款电视在底座的设计上都有考虑到接合的便利性，比如“天圆地方”的接口形状，小米4A的正三角形对口设计，海信H55E3A的卡口设计；防滑设计能够保证电视机摆放在电视柜上不会滑动或者跌落。
小米4A的底座材质是纯塑料，拿在手中有一种轻飘飘的感觉，不由得让人怀疑它的坚固程度；而海信H55E3A不仅在接口处采用了大量的金属材质以保证稳定性，同时底座内部也加入了一定的金属支撑，在耐用程度上比小米4A更可靠。
外观部分的对比本该就此结束，但是在搬动电视的时候我们发现了一个问题。小米电视4A的屏幕贴合不够紧密，与边框与之间的缝隙较大。为此我们做了一个测试，在边框处放入了4张比较厚的明信片；其实此时还留有一定的缝隙可供放入更多的纸张或者明信片，不过为了接下来的对比能够正常使用小米4A，没有再挑战极限。
如果用手指轻轻按动小米4A屏幕，还会出现松动。这并不是在某一个区域出现的个别情况，在屏幕四角以及部分屏幕边缘处，都有类似的情况发生。
我们对海信H55E3A的屏幕进行了检查，虽然在边框处有些许缝隙存在，但经过测试，一张明信片都无法容纳，并且屏幕也不存在松动的情况。
小结：纵观两款电视的整体外观，两款电视的差距并不大，虽然小米的边框手感以及背部的设计并不是很出色，但对观看电视时的视觉影响并不大。小米4A在产品的做工细节上才是真正致命的，晃动的屏幕不仅会影响屏幕的寿命，还会对屏幕边缘的显像造成较大的的影响。所以在外观上，海信H55E3A赢在了细节之处。
智能：海信H55E3A覆盖全面
在人工智能上，两款电视都能使用对应的手机App进行控制，小米4A需要下载“投屏神器App”进行互联，而海信则是“海信聚好看”。
语音搜索是电视人工智能最基础、也是最重要的功能。在开始两款电视的人工智能之前，我们要说明一件事情。最开始笔者是使用的是第三方手机（非小米、海信手机）进行测试，最终发现，投屏神器App在与小米4A连接成功的情况下，遥控器功能以及投屏功能可以正常使用，而语音功能则无法使用，应当是App无法对语音指令进行收音。为了验证是手机问题还是App问题，我们借到了另外一款第三方手机以及小米手机进行测试，结果显示，只有小米手机可以正常使用语音遥控功能。
在资源搜索上，我们采用同时按下语音按键进行操作，小米4A的语音显示界面会比海信H55E3A稍慢，不知是电视还是手机的原因；在搜索“胡歌的电视剧”这一结果上，海信电视H55E3A的搜索速度明显高于小米电视4A。
在资源上，小米电视4A也不如海信H55E3A全面，前者只有11部电视剧，而后者却多要比前者多上不少。
随后，我们按照非直接指向的目的进行资源搜索，先行搜索了“邓超的妻子”，即孙俪的影视资源。画面中，两款电视均有结果出现，不过不同的是，海信H55E3A的结果精准且丰富多样。
而小米4A不仅只有5类结果出现，而且部分影视资源与孙俪毫无关系，比如《老夫子之小水虎传奇》，这部动画影片邓超有出演配音演员，但孙俪并没有出现在其中。
不少影视明星都有别称，比如“小李子”莱昂纳多·迪卡普里奥，两款电视能否对此精准识别呢？对此我们也进行了“小李子的电影”搜索，可以看到，两者的差距还是在资源的数量上。
在这三项的对比中，我们发现了一个很有意思的情况。小米4A电视的搜索需要有明确的指向，比如“邓超的电视剧”等等，如果单独只说影星名字则只会展示邓超的个人信息；而海信H55E3A就要贴心许多，它不仅会为用户展示影片资源，同时会用额外的条目来呈现用户可能需要的信息，比如百度百科，音乐等等。
而如果要指向跳转影视明星的个人信息页面，海信H55E3A需要用类似“邓超是谁”这样的句式来搜索结果，因为它是与百度百科合作，影视明星的个人信息要比小米4A完善许多。同时，相关演员的影视资源，两款电视都会在个人信息的页面下方进行展示。
两款电视均能通过智能语音控制影片的快退、快进或者调节音量。暂停、播放操作虽然也都能通过语音实现，不过在有遥控器以及App虚拟按键存在的情况下，并没有什么明显的必要。
如果只说“音量调大/调小一点”，两款电视的的音量变化略有不同，小米4A是10格，而海信H55E3A是3格，对于两款电视实际的音量表现来看，小米4A不太符合正常人的听觉习惯，容易造成音量过大或者过小。
小米4A有个很有意思的现象，在播放影片的时候进行相关语音操作，画面会先行暂停并显示广告，待语音指令被识别之后才会继续播放；而海信H55E3A则更贴心一点，只会以类似悬浮窗的窗口展现在画面之上，中途没有任何暂停或者广告。
两款电视对应的App均有投屏功能以及镜像功能，区别在于，海信H55E3A在照片、视频投屏之外，还能够进行音乐投屏，将手机上的音乐实时分享到电视上进行播放。截屏分享也是个不错的功能，只需要在App上点击截屏即可，不过小米4A的投屏神器需要进入相册之后才能分享，无法截屏实时分享。
除了截屏之外，海信H55E3A比小米电视还要再多出一个类似“明星脸识别”的功能。海信电视遥控器上有一个“小聚”键，在按下这一按键的同时，电视会自动截取当时电视的页面，用户可以扫描二维码进行分享，也可以在稍后查看画面中相应人物的个人信息，便于用户检索某些心仪却不知名的演员及其相关的影片。同时，它也可以用来识别影片中如演员身上的同款服饰等等。
以上测试的大都基于两款电视的影视资源，如果是在其它场景，两款电视的表现也会如此吗？我们针对日常生活中常见的几类场景进行了测试。
音乐播放。同时按下两款App的语音按键，输入语音指令“放一首歌”，海信电视H55E3A会自动跳转到QQ音乐，而小米电视4A只是影视资源（此前已安装好QQ音乐）。
在海信H55E3A电视的音乐播放器界面，用户可以在该播放器获得版权的情况下说出任意一首歌曲的名字进行播放，否则会跳转到相关影视资源的页面。如果下达的指令更清楚一点，如“播放某某的XXX”，在全局状态下均可直接跳转播放。
股票查询场景。两款电视所呈现出的信息一致，不过小米4A仅仅是简单的文字描述，而海信H55E3A不仅有文字，同时也有最近股票的走势图便于“股民”分析。
天气查询场景。小米4A是以当天多时段的温度进行呈现，并伴有空气质量等提示；而海信H55E3A展示的则是从今日起4天内的天气情况，并且有空气质量、风速、穿衣运动建议等，贴心程度上海信电视更胜一筹。
语音计算。两者都能准确识别并计算用户用语音发出的计算指令，如我们需求的是“11*23”的结果，两者都准确计算出来。不过小米4A却是以另外的页面进行展示，海信H55E3A则是以悬浮窗口进行展示，就像前文提到的语音控制快退或者音量调节一样。像计算器这样的应用，主要是电视为解决用户的即刻需求，为此将画面完全替换完全是舍本逐末。
常用小知识搜索。马上到国庆节，我们想让两款电视分别呈现“国庆节”的渊源，但是小米电视4A颇令人失望，只有一些无关紧要的影视资源被罗列出来，相反海信H55E3A则能正确展示国庆节的意义以及我国国庆节的由来。
菜谱查询场景。其实经常开电视的家庭有一个很明显的特质，那便是注重生活品质，某些时候可能会需要根据菜谱来亲自下厨。在菜谱的查询上，小米4A完全绝缘，海信H55E3A基本上能够将所有非自制菜肴的做法和用料呈现出来。
美食查询。如果不想自己下厨，那是否可以通过电视搜索最近的美食呢？测试结果显示，小米4A依然无法满足用户的需求，海信H55E3A恰好相反，不仅能对附近的美食进行展示，同时还能进入详情页面了解。再次按下确认键，扫描弹出的二维码则会跳转到提供美食商家信息的平台进行下单。
在类似的外卖场景上，小米4A的表现也是“灾难级”的，海信H55E3A这次所罗列的不再局限于美食，还包含可以外送的鲜花、便利店、水果等品类。
在出行场景上，海信H55E3A也能够提供机票、火车票等班次查询购买；而小米4A无一例外的都只能推荐一些沾边的影视资源。
有类似表现的还有酒店查询场景。
海信H55E3A除了支持普通话识别之外，同时还能够识别四川话、粤语、湖南话、闽南语、上海话五地方言，对于习惯家乡话的老人而言，语音操控更贴心。除此之外，海信H55E3A还有一项名为“传音入密”的功能。这项功能开启之后，电视的声音将会通过手机传出，此时用户可以通过佩戴耳机来独自收听，在夜深人静或者是家人午休的时刻便不再忧虑电视声音太大惊扰到他人。
如果与家人分隔两地，还可以通过海信H55E3A视频通话，同时手机也可以使用这一功能。
小结：经过多项对比之后不难发现，小米4A电视的智能语音功能基本只能用在影视资源的搜索上，股票、计算器、天气等应用连锦上添花都算不上，并且在搜索速度、智能表现上还要弱于海信H55E3A。而后者不仅能提供影视资源的搜索，智能语音还涵盖到了日常生活中的方方面面，准确度、速度都有十分出色的表现。
在对比两款电视的智能表现时，我们也发现海信H555E3A的画质表现要更好，尤其是在部分早期的影片资源上，画面的细腻程度要更胜一筹，这便体现出了传统电视厂商在画面显示技术上的先进性。音质上，海信H55E3A也要比小米4A更为立体，声场更大，在低频以及中频表现上更优异一些。
结论：小米很优秀，但仍有很长的路要走
小米公司最近几年虽然在电视领域发光发热，但精力似乎过于分散，无法在电视领域专注前行，因此便有了外观做工不够精细，出现了屏幕边框贴合不紧密，屏幕松动等情况；人工智能方面也可以说是“敷衍了事”，没有考虑到经常使用电视这一人群的实际生活场景和需求。
而海信凭借多年在电视领域深耕的经验，以及对市场、消费者的需求把握，在外观设计以及人工智能上都精益求精，经过我们的对比体验，海信H55E3A能够完美满足任何对55英寸电视有需求的用户群体
小米这几年在IoT领域加速布局，抢占家庭中的各处“空间”。然而，从小米4A的表现来看，小米似乎只是在扩大覆盖面，并没有在人工智能上下太多的功夫，至少在电视领域，小米还有很长一段路要走，才能有足够的产品力挑战以海信为首的传统电视厂商。
